Atencin

El blog de Jos Mijares

     

, 20:49

Cazo de Titanio...o Alumino

Publicado por Jose Mijares  |  2 comentarios


Cuando pensamos en materiales ultralivianos el primero que nos viene a la cabeza es el titanio. Difcil combatir en ligereza con l. Lo malo es el precio y su mala conductividad trmica, que no es otra cosa que la propiedad para conducir el calor. Si se trata de un cazo, la alta conductibilidad har que ahorremos en combustible y tiempo, pero, si es baja, ser inevitable que el cazo est ms tiempo encima del fuego para conseguir calentar o hervir agua.

Tengo dos set de cazos de MSR, uno de aluminio y otro de titanio.
El de titanio pesa 272 gr y el de aluminio 459 gr, entre ambos hay una diferencia de slo 187 gr y ms de 100 euros.

187 gr de combustible de gasolina pura, con una densidad de 0,7 gr por litro pueden ser suficientes para que dos personas cocinen y fundan nieve durante un da fro en Svalbard. No llegan para mucho ms esos 187 grs. Pero si me voy en otoo por Laponia con un amigo y podemos beber sin necesidad de fundir nieve y alimentarnos a base de liofilizados o sopas de noodles instantneas, esos mismos 187 gr de gas pueden darnos autonoma a los dos para 4 o 5 das.

Cuando se trata de materiales ultralivianos, me gusta leer tambin la letra pequea. Cada vez me gusta ms el ultralight. Consigo llegar ms lejos con menos, pero tampoco me creo todo, no hay bondades que carezcan de puntos dbiles y conviene saber por donde fallan estos materiales milagro.

En el caso del Titanio su "fallo" es la mala conductibilidad trmica.
Aqu dejo una tabla.

Conductividades trmicas de diversos materiales en W/(Km)


Acero
47-58 Corcho 0,03-0,04
Mercurio 83,7
Agua 0,58
Estao 64,0
Mica 0,35
Aire 0,02
Fibra de vidrio 0,03-0,07
Nquel 52,3
Alcohol 0,16
Glicerina 0,29
Oro 308,2
Alpaca 29,1
Hierro 80,2
Parafina 0,21
Aluminio 237
Ladrillo 0,80
Plata 406,1-418,7
Amianto 0,04

Si el titanio tiene una CT de 21,9 y el aluminio de 237. Cunto ms combustible necesitar para calentar o fundir?
Ya he comprobado que no son 10 veces ms, pero s es cierto que algo ms tarda en hervir el mismo agua si el cazo es de titanio en vez de aluminio.

Se justifica pues, llevar Titanio en vez de aluminio en una ruta de ms de 4 das?
En mi opinin no. Lo que ahorras en los cazos lo pierdes en combustible. Si la escapada es corta, menos de 3 das y no hay nieve, me decanto por el Titanio, y si puedo calentar el agua utilizando la madera del bosque y prescindo de quemador, ya sea de gas o gasolina, entonces titanio sin dudarlo.



Cuidaos

Jos







Necesitas descargarte el Macromedia Flash Player


Comentarios sobre este Post
2 usuarios han realizado 2 comentarios
  • 2 - Jose Mijares - 03/07/2016 - 07:50 - Informar de comentario ofensivo

    Si Edu, el ultralight es una consecuencia natural a las rutas de wilderness que estoy haciendo. La toxicidad del aluminio no lo pongo en duda, pero no creo que calentando agua o fundiendo nieve sea cosa grave, no? Seguro que tragamos mas porqueria en muchas comidas envasadas...


  • 1 - Edu MBetolaza - 03/07/2016 - 00:55 - Informar de comentario ofensivo

    Muy buena reflexin Jos. Te vas haciendo al ultraligerismo, te veo, te veo. Gracias por el aporte porque yo no haba pensado en ello, aunque si te digo la verdad, el aluminio, que me ha acompaado casi toda la vida (versus Titanio, unos aos) me da peor espina por el tema de comertelo cada vez que cocinas. Aunque despus de lo que expones quiz tenga que pensar en ello...


Introduce tu comentario
Para introducir un comentario debes identificarte en Barrabes.com. Haz clic aqu para identificarte
Sobre este Blog
Blog creado por Jose Mijares el 26/01/2009

Travesias por Laponia, Svalbard, viajes con Lonchas y muy de vez en cuando...reflexiones


Archivo

ltimos Posts